Canemucca.com 2.0 è un blog coi fumetti, ma non sui fumetti. Deriva da una precedente esperienza, e si propone di continuare a sperimentare l'integrazione tra web e scrittura disegnata. Esiste anche uno sketchbook su Tumblr dove posto le cazzatelle che qui non trovano spazio. Se poi volete perder tempo a capire meglio 'sto blog: cerco di spiegarlo qui.
Il feed dei post(chi era feedato al precedente Canemucca, non deve far nulla) Subscribe in a reader
Occhio:
I commenti sono soggetti a moderazione. Nel senso che al primo commento che postate ovunque su canemucca.com, devo inserire personalmente il vostro indirizzo email nel database dei "Buoni". Fatto questo non avrete più 'sta rottura di palle. Purtroppo è un sistema necessario ad evitare spam e spaccimm' ;)
Come volevasi dimostrare… capito un caz… per quanto Gastone sia stato dipinto per non suscitare grandi simpatie il piacere di vedere qualcuno cadere nell’abisso (tantopiù se storicamente fortunato) suscita sempre un sottile piacere perverso… e via tutti lì a godere ed applaudire per il tonfo… magari aggiungendo anche una bella sodomia visto che la sfiga da sola potrebbe non bastare! Non vi è passato per il cervelletto che l’autore, per quanto fottutamente cinico e non estraneo alla perversione, stesse semplicemente ritraendo un’immutabile realtà (che immancabilmente avete confermato) senza prenderne parte! Magari rileggendo le cose che ha scritto sulla destra del blog “dove non ci sono le figure”!? capireste il suo gusto per il paradosso! Vedi: “Siamo troppo esterofili”. Firmato: shcassacazz
hehehehe… shcassacaz… che posti sempre a notte fonda… mi accorgo man mano che le vignette (almeno queste un pò sul cinico) sono come le macchie di Roscharch. Letture diverse, messaggi diversi, empatie diverse… Con gli anni ti si accumulano esperienze e strati emotivi uno sull’altro, come gli anelli degli alberi. Più strati hai, più strati cogli anche nelle altre cose. Tu sei un bell’alberone maturo… e io pure purtroppo! ;-) …e mettila ‘na foto su ’sto profilo! Uno schizzo.. ‘na foto de ‘na chitara….
godo! mak, vedi che c’è un errore: “no, sono solo uno CHE ha sempre confidato nella fortuna” manca quel CHE. - ma non come dire che manca un qualcosa che faccia “prendere il volo” allla striscia. quella c’è tutta. - e neppure come dire che manche quell’ Ernesto Guevara. - proprio come dire che manca un pronome relativo (sarà giusto?)
Tanto per chiudere l’argomento… gl’ho fatto la paternale eh?!? E lo so… ed è per questo che mi sono firmato con quell’appellativo finale (e la consapevolezza è gia un buon inizio)… ma non sono le vignette (che pur bene la rappresentano) ma la vita stessa ad essere come le macchie di Roscharch, soggetta a diversi piani di lettura (e so’ passati anche diversi annetti da quando qualcuno c’ha preso il Nobel co’ sta storia della relatività! nonchè millenni di saggezza) dunque non sempre si riesce a gioire nel vedere così tanti domiciliati al pian terreno! Ma in fondo anche questa non è altro che una risposta dell’ego (usurpatore! L’animo odioso!) che voleva che il tuo amichetto fosse l’unico a comprenderti, per cui più tardi reciterò il “Mea culpa” per alleggerirmi dal senso di colpa e riusci’ a piglia’ sonno come un bimbo.
P.S. M’avessi detto e mettice du’ accordi su ’sto profilo! T’avrei anche accontentato subito… ma ‘na vignetta!? Nun sarebbe robbba tua? E faglielo ‘no schizzo all’amichetto tuo, no! Ke fa piuttosto schifino tutto ’sto bianco vicino ar nome!
Canemucca.com 2.0 è un blog coi fumetti, ma non sui fumetti. 
Home
Beccati questa, fortunello del katz!! :-D
Commento di jakaiser — Marzo 24 2007 @ 16:42
goduria pura!
Commento di Zak — Marzo 24 2007 @ 17:33
Siiiiii! Maledetto fighetto, abbiamo sempre desiderato vederti così. Grazie Makkox.
Commento di Fam — Marzo 24 2007 @ 18:17
Hei Mak faccelo anche inc…ehm sodomiz… ehm (insomma ci siamo capiti)da una mandria di rapper neri e cazzuti.
Paperino forever!
Commento di manu — Marzo 24 2007 @ 23:34
Tu sei un genio. Ti metto subito nei link!
Commento di Haku — Marzo 25 2007 @ 01:40
Come volevasi dimostrare… capito un caz… per quanto Gastone sia stato dipinto per non suscitare grandi simpatie il piacere di vedere qualcuno cadere nell’abisso (tantopiù se storicamente fortunato) suscita sempre un sottile piacere perverso… e via tutti lì a godere ed applaudire per il tonfo… magari aggiungendo anche una bella sodomia visto che la sfiga da sola potrebbe non bastare! Non vi è passato per il cervelletto che l’autore, per quanto fottutamente cinico e non estraneo alla perversione, stesse semplicemente ritraendo un’immutabile realtà (che immancabilmente avete confermato) senza prenderne parte! Magari rileggendo le cose che ha scritto sulla destra del blog “dove non ci sono le figure”!? capireste il suo gusto per il paradosso! Vedi: “Siamo troppo esterofili”.
Firmato: shcassacazz
Commento di Giuseppe — Marzo 25 2007 @ 03:43
hehehehe… shcassacaz…
che posti sempre a notte fonda…
mi accorgo man mano che le vignette (almeno queste un pò sul cinico) sono come le macchie di Roscharch.
Letture diverse, messaggi diversi, empatie diverse…
Con gli anni ti si accumulano esperienze e strati emotivi uno sull’altro, come gli anelli degli alberi. Più strati hai, più strati cogli anche nelle altre cose.
Tu sei un bell’alberone maturo… e io pure purtroppo!
;-)
…e mettila ‘na foto su ’sto profilo! Uno schizzo.. ‘na foto de ‘na chitara….
Commento di makkox — Marzo 25 2007 @ 16:52
si, gira … gira il mondo gira … si gira … e dietro non c’è nessuno …
www.plunk.splinder.com
Commento di Anonymous — Marzo 25 2007 @ 18:26
non mi spiace no :)
visto che in questi casi mi piacciono le cose simmetriche, farò altrettanto
Commento di zeta — Marzo 26 2007 @ 07:40
ahahaha quel vecchio puttaniere di gastone! adesso mi fa quasi simpatia!
Commento di Albo — Marzo 26 2007 @ 09:14
godo!
mak, vedi che c’è un errore:
“no, sono solo uno CHE ha sempre confidato nella fortuna”
manca quel CHE.
- ma non come dire che manca un qualcosa che faccia “prendere il volo” allla striscia. quella c’è tutta.
- e neppure come dire che manche quell’ Ernesto Guevara.
- proprio come dire che manca un pronome relativo (sarà giusto?)
Commento di manlio3 — Marzo 26 2007 @ 13:49
el Che se apparìo… ;-)
Tks manlio3!
Commento di makkox — Marzo 26 2007 @ 14:21
Tanto per chiudere l’argomento… gl’ho fatto la paternale eh?!? E lo so… ed è per questo che mi sono firmato con quell’appellativo finale (e la consapevolezza è gia un buon inizio)… ma non sono le vignette (che pur bene la rappresentano) ma la vita stessa ad essere come le macchie di Roscharch, soggetta a diversi piani di lettura (e so’ passati anche diversi annetti da quando qualcuno c’ha preso il Nobel co’ sta storia della relatività! nonchè millenni di saggezza) dunque non sempre si riesce a gioire nel vedere così tanti domiciliati al pian terreno! Ma in fondo anche questa non è altro che una risposta dell’ego (usurpatore! L’animo odioso!) che voleva che il tuo amichetto fosse l’unico a comprenderti, per cui più tardi reciterò il “Mea culpa” per alleggerirmi dal senso di colpa e riusci’ a piglia’ sonno come un bimbo.
P.S. M’avessi detto e mettice du’ accordi su ’sto profilo! T’avrei anche accontentato subito… ma ‘na vignetta!? Nun sarebbe robbba tua? E faglielo ‘no schizzo all’amichetto tuo, no! Ke fa piuttosto schifino tutto ’sto bianco vicino ar nome!
Commento di Giuseppe — Marzo 27 2007 @ 01:39